SAD se suočava s izazovima koji je nadrastaju ekonomski,intelektualno i vojno.Boje se šah mat pozicije za deset godina.Još nisu ni definirali ko im je i što glavna prijetnja.S trumpom koji je dezavuiran i delegitimiran na unutrašnjem planu ovaj proces se samo ubrzava.Teorije ovog gospodina blokiraju se s prvim dodirom s dubokom državom
Preporuke:
13
2
2
četvrtak, 17 avgust 2017 11:20
Srki
SAD su u ratu sa pola sveta a pomalo i same sa sobom. SAD propadaju...
Preporuke:
15
0
3
četvrtak, 17 avgust 2017 12:52
Goran Niš
Etno-nacionalista? Ajd' sad neki stručnjak za novogovor da pojasni šta bi to trebalo da znači...
Preporuke:
6
2
4
četvrtak, 17 avgust 2017 15:05
NY
Upravo je Benon sa svojim bolesnim razmisljanjima i idejama ojacao tu neo naci masu koja mrzi i za svoja nezadovoljstva krivi imigrante, sve druge koji sa njihovim nevoljama nemaju nikakve veze. Benon je izucio zanat manipulacije masama jer je dugo bio producent za tv u Los Andjelesu; On sad pokusava da se skloni na neku drugu veliku temu, prica o etno nacionalisti je glupost i on to zna, samo razvodnjava neonacizam koji je bas ON potpalio iz sve snage. Benon je opasni klovn.
Preporuke:
8
3
5
četvrtak, 17 avgust 2017 22:32
Spiridon
@ Goran Niš
Nije to nikakav novogovor, već tako na Zapadu pokušavaju da razreše kvadraturu kruga između kvazinacionalizma francuskog, odnosno američkog tipa tzv građanskog ili bolje reći državnog nacionalizma u kome nacionalna osećanja manifestuju prema državi u odnosu na tradicionalni tj etno nacionalizam ruskog, nemačkog ili srpskog tipa, gde su nacionalna osećanja usmerena prema svom narodu kao grupaciji povezanoj istim poreklom. Nama ovde je taj kvazinacionalizam neverovatan i odatle naše nerazumevanje termina Bosanci ili Crnogorci, dok je to na Zapadu sasvim normalno jer je država nosilac nacionalnog identiteta...
Preporuke:
4
1
6
četvrtak, 17 avgust 2017 23:49
Srbin crnac, ateista
Goran Niš
Etno-nacionalista? Ajd' sad neki stručnjak za novogovor da pojasni šta bi to trebalo da znači
Benon verovatno misli na "etničku grupu" u američkom smislu pošto oni imaju neku svoju internu podelu na osnovu porekla (vrlo rudimentarnu i podelu koja je potpuno veštačka u biološkom i naučnom smislu), s obzirom da nisu prirodna već veštačka nacija). Tako da su tamnoputi poreklom iz AFrike "afroamerikanci", latinosi su svrstani u posebnu "rasu" (iako sami nisu 'rasa' već jezička-regionalna grupa, ima raznih), Indijanci i Eskimi se posebno broje, zatim Azijci (a niko ne zna tačno šta to znači, jesu li to i Indijci ili samo Kinezi i Japanci ili svi s kontinenta), i naravno za mešavinu Nemaca, Engleza, Iraca, Škota, Velšana, Francuza itd ne može se reći "Englez" već su sebi namenili naziv "belci" odnosno "bela" rasa. Oni koji su sebi umislili da Amerika pripada njima. Dakle "beli nacionalisti" iz Šarlotsvila.
Preporuke:
2
0
7
petak, 18 avgust 2017 05:23
Spiridon
@ Srbin crnac, ateista
Benon je samo neuko upotrebio opšte poznat pojam da bi opisao američke rasiste ili ti popularno rečeno u novije vreme takozvane bele nacionaliste. Jedino što povezuje sve te neonaciste i ostale opskurne a la Kju-Kluks-Klan likove je ista rasa to jest oni su belci poreklom negde iz Evrope, tako da se ni pod tačkom razno ne mogu podvesti pod etno-nacionaliste jer ih ne veže bilo kakvo zajedničko poreklo u smislu istog naroda kome pripadaju. Takav ili bilo kakav sličan pojam se skoro pa nikada ne upotrebljava za latinose ili crnce iz prostog razloga zato što ako i jesu nacionalisti onda su američki nacionalisti tj pojam nacije se kod njih izražava kroz Ameriku kao državu...
.jpg)
Nije to nikakav novogovor, već tako na Zapadu pokušavaju da razreše kvadraturu kruga između kvazinacionalizma francuskog, odnosno američkog tipa tzv građanskog ili bolje reći državnog nacionalizma u kome nacionalna osećanja manifestuju prema državi u odnosu na tradicionalni tj etno nacionalizam ruskog, nemačkog ili srpskog tipa, gde su nacionalna osećanja usmerena prema svom narodu kao grupaciji povezanoj istim poreklom. Nama ovde je taj kvazinacionalizam neverovatan i odatle naše nerazumevanje termina Bosanci ili Crnogorci, dok je to na Zapadu sasvim normalno jer je država nosilac nacionalnog identiteta...
Etno-nacionalista? Ajd' sad neki stručnjak za novogovor da pojasni šta bi to trebalo da znači
Benon verovatno misli na "etničku grupu" u američkom smislu pošto oni imaju neku svoju internu podelu na osnovu porekla (vrlo rudimentarnu i podelu koja je potpuno veštačka u biološkom i naučnom smislu), s obzirom da nisu prirodna već veštačka nacija). Tako da su tamnoputi poreklom iz AFrike "afroamerikanci", latinosi su svrstani u posebnu "rasu" (iako sami nisu 'rasa' već jezička-regionalna grupa, ima raznih), Indijanci i Eskimi se posebno broje, zatim Azijci (a niko ne zna tačno šta to znači, jesu li to i Indijci ili samo Kinezi i Japanci ili svi s kontinenta), i naravno za mešavinu Nemaca, Engleza, Iraca, Škota, Velšana, Francuza itd ne može se reći "Englez" već su sebi namenili naziv "belci" odnosno "bela" rasa. Oni koji su sebi umislili da Amerika pripada njima. Dakle "beli nacionalisti" iz Šarlotsvila.
Benon je samo neuko upotrebio opšte poznat pojam da bi opisao američke rasiste ili ti popularno rečeno u novije vreme takozvane bele nacionaliste. Jedino što povezuje sve te neonaciste i ostale opskurne a la Kju-Kluks-Klan likove je ista rasa to jest oni su belci poreklom negde iz Evrope, tako da se ni pod tačkom razno ne mogu podvesti pod etno-nacionaliste jer ih ne veže bilo kakvo zajedničko poreklo u smislu istog naroda kome pripadaju. Takav ili bilo kakav sličan pojam se skoro pa nikada ne upotrebljava za latinose ili crnce iz prostog razloga zato što ako i jesu nacionalisti onda su američki nacionalisti tj pojam nacije se kod njih izražava kroz Ameriku kao državu...